Господа, скажите возможно ли вручную или ещё как установить виртуальный принтер PDF на Windows 7 64-bit, без использования сторонних программ, кроме разве что от самого Adobe.

Правильно ли я понимаю что одними Reader'ами здесь не обойтись? Сейчас установлен Acrobat Reader XI, а из виртуальных принтеров XPS printer и был ещё вшивый OneNote 2013.

Правильно. Либо сторонний принтер, либо Вин10.
Либо гемор с конвертацией.

Спасибо, этого я и боялся. Win10 как-то не хочется рассматривать, его делали не для игрушек. Придётся конвертер ставить.

Как раз для игрушек и делали. DirectX 12 только на ней. У виндузятников просто нет выбора, и чем скорее все это поймут и перестанут "ломаться", тем лучше же для платформы, так как это уменьшает фрагментацию и избавляет производителей оборудования от поддержки зоопарка устаревших версий ОС.

Так что лучше прикупить десяточку и не мучиться.

И сколько качественных игр вышло на DirectX 12? Понимаю он только появился, но почему тогда временный экслюзив Quantum Break лучше оптимизирован под Windows 7 и какие именно визуальные составляющие были безжалостно 'вырезаны' оттуда?
Я, признаться честно, после DirectX 9 так и не увидел хоть сколько-нибудь значительного прогресса.
А насчёт 10-ки, мне Microsoft её заботливо-навязчиво предлагала взять даром, так с чего мне теперь ещё захотелось бы за это сырьё заплатить? Меня крайне не устраивает интерфейс, хотя он в разы лучше Windows 8.
Нет, до тех пор пока не выйдет серьёзный проект, которому понадобится использовать всю мощь нового API я, как и многие другие, даже не заинтересуюсь.
Точно также у меня было с переходом с DOS/Win3.11 на Win95, вышло что игры у меня шли быстрее на том же железе, что у других. Зато потом, когда вышли новые патчи и игры перестали поддерживать мою ОСь, я медленно переполз, о чём совсем не жалею.
Windows 10 c их DirectX 12 это такое же новаторство как Oculus Rift/HTC Vive: на словах всё круто, а по факту пшик.
И мне как человеку неподкованному в техническом вопросе непонятно почему нельзя сделать DirectX 12 под Windows 7

Неверные вопросы задаёте, уважаемый. Дело не в том, сколько вышло игр, а в том, сколько выйдет. Вот под "шестёрочку" уже точно ни одной не выйдет.

И очень зря отказались. Хотите Вы этого, или нет, но за "Win 10" будущее, а у "Win 7" уже "всё было". Вам давали "пряник". Вы отказались. Теперь Microsoft не остаётся ничего, кроме как применять "кнут". И эксклюзивность "DirectX 12" -- только первый удар хлыста. Скоро последуют новые. Процессоры Skylake уже не будут поддерживать всё, что ниже Win 10. Ещё, например, новый офис будет несовместим со старым, а на 7 он не будет ставиться. Internet Explorer будет списан в утиль и перестанет получать обновления, а Edge -- только для "десяточки". Постепенно под новое оборудование станет всё сложнее и сложнее найти драйвера для 7. Новые версии ПО перестанут устанавливаться на старые версии ОС (лично встречался с таким примером: софтина ни в какую не хотела ставиться на Win 7 без SP1; пришлось подделать в реестре запись о наличии SP1, так как тот ПК не имел доступа в сеть и поставить по честному было нельзя). Новый .Net не будет ставиться...

Да мало ли есть способов загнать овец в стойло? В конечном итоге у пользователя никогда не было выбора, нет его и сейчас. И хипстерское поведение (любовь к Windows 98 и XP) счастья никому не принесёт.

А непривычный интерфейс -- это дело поправимое. Достаточно привыкнуть, и он сразу станет привычным. :-)

Ну вот понимаете же, что никуда не денетесь, но всё равно надо показать норов. Вот какие мы независимые! Ну что ж, не хотели обновиться бесплатно, перейдёте за денюжку под ударами "кнута".

Да тут нет никакого секрета. Microsoft -- коммерческая структкра, целью которой является получение прибыли за счёт продажи продукта. А как получать прибыль, если новый продукт не продаётся? Это как колбасный цех, который не может продать новую колбасу, так как все потребители предпочитают продолжать есть уже купленную старую. К сожалению, ПО не тухнет, как колбаса, и не съедается. Так что если нет естественного устаревания (морального или физического), то его надо ввести искусственно. Вот именно по-этому и нельзя сделать DirectX 12 или Edge на "Windows 7", в то время, как Vulkan работает даже на Windows XP, так же как и самый распоследний Firefox.

Снова возвращаемся к сравнению с VR, технология слишком сыра и просто не способна создать серьёзную клиентскую базу. И если VR даёт эффект новизны, то DirectX12 не даёт ничего принципиально нового кроме очередных новых подходов в обсчетах при орбаботки графики.

Зря отказался? Почему-то я откровенно не желаю становиться даже бесплатным бета-тестером новой ОСи с новыми неизвестными уязвимостями. И вообще мой жизненный опыт подсказывает что любой навязываемый продукт не бывает качественным. Мне давали рекламу, а хлыст врядли поможет делу. Маркетологи Microsoft запароли всё с их политикой относительно Games for Windows и Windows Store. Я не слышал про новые процессоры, но если производитель поставит аппаратное ограничение на ОСь - то это плохой производитель, просто потому что он вводит дополнительные ограничения. И как это вообще не будет нарушать законы о правах потребителя? Новый офис будет несовместим со старым, это ещё один камень в огород Microsoft. То есть мой Office 2013 знает и умеет работать со старыми форматами и даже сохранить документ для старой версии офиса не проблема, а тут видите-ли они решили вырезать обратную совместимость? Ну это просто тупо, ничего кроме недовольства они не получат. Internet Explorer не будет списан в утиль? Как же: он уже там несколько лет, это один из худших браузеров в моей жизни. А Edge что-то больно много жрёт для своих функций, ах ну конечно им же теперь нужно собирать ещё больше данных о пользователях. То что софт отказался ставиться на Win7 без SP1 - довольно странный пример для демонстрации превосходства Win10. А что у кого-то ещё стоит не обновлённая семёрка?
Я не могу утверждать за счастье других людей. Но если я чего-то не хочу делать по каким угодно причинам, мне точно не принесёт счастье поступить против своего желания.
Про интерфейс тоже врядли, мне до сих пор не нравится интерфейс 3.11/95/98/Vista/8/10, зато я просто обожаю XP и 7. Это дело вкуса, а у кого-то вкусы не меняются.

Под ударами кнута я скорее перейду на SteamOS или Linux. Я неприемлю политику навязывания. И причём здесь чей-то норов? Если я спускаясь в метро не бегу в подъехавший поезд, а спокойно дожидаюсь следующего это никак не свидетельствует о моей независимости, может я просто умею рассчитывать своё время и/или ресурсы.

Мир меняется, и способы монетизации на софте тоже. Если раньше можно было продавать толстые картонки с маленьким диском внутри и жить на поступлении от новых клиентов, то теперь зарабатывают вводя абонентскую плату (Office 365) и впаривая тупую рекламу (Skype). К сожалению Microsoft слишком большая и неповоротливая корпорация, чтобы успешно адаптироваться к изменениям на рынке. Старые методы более не работают, вот почему они поспешили впарить/подсадить аудиторию на беслатный сыр из мышеловки, с платным пасьянсом и персональной системой слежения за пользователем.
Нет, спасибо, но я лучше, как раньше, спокойно подожду как будут развиваться события дальше. А главное как себя поведёт Valve.

Можете почитать. Да, в заголовках некоторых статей явное передёргивание: процессоры не окажутся неработоспособными (иначе был бы полный скандал). Просто Microsoft не будет поставлять обновления, если обнаружит, что "Windows 7" работает на "неподдерживаемом" процессоре.
Нет, данных по этому поводу у меня нет. Я привёл это только как гипотетическую меру для стимулирования перехода. Не думаю, что Microsoft будет так сильно подставляться, так как явный отказ от поддержки старого формата озлобит корпоративных потребителей. Но поле для манёвра тут есть: Office Open XML (OOXML) -- очень "мутный" формат, имеющий несколько редакций и реализаций, имеющих отличия. В частности, документ, созданный в 2007 может не открыться в 2013, а документ из 2013 при открытии в 2007 потеряет какие-то элементы, введённые после 2007 версии. Это будет "политикой мягкой силы": хотите, чтобы ваши документы были в порядке, переходите на новую версию, а она Windows 10 only.
Кое-какие "умники" из моей "конторы" додумались сделать "личный кабинет сотрудника", в котором нужно заполнять все месячные планы и отчёты о работе на Silverlight. Теперь вот чешут "репу": без "осла" он не работает. Так что списывание в утиль старья, вроде IE -- для меня благо. Так они хоть перепишут всё нормально побыстрее.
Вы меня не так поняли. Я не ставлю целью продемонстрировать превосходство "Windows 10". Я говорю Вам о неизбежности перехода на неё. Сопротивление бесполезно, и чем быстрее Вы перестанете трепыхаться в крепких объятьях новой ОС и примете её, тем легче для всех это произойдёт. В конце концов, философия софта в части Microsoft гласит: "Ж0па вышла. И вы будете с ней работать!"

Просто хочу спросить, а Вы вообще понимаете, что это такое?

Нельзя просто так взять и перейти на Linux. Это я Вам как пользователь Linux (и только Linux) говорю. Уйти от Windows это: сломать себе весь рабочий процесс, заново переучиваться администрированию и выполнению элементарных действий, сказать "прощай" всем своим любимым приложениям (архиваторы, графические, музыкальные редакторы, торрент-клиенты, rss-читалки, фотоальбомы, мессенджеры и т. д.) и долго, мучительно искать им замену, в раз попрощаться со всей своей библиотекой игр (и не надо обманывать себя WINEом, он работает отнюдь не так хорошо), ну, и напроситься на головную боль со своими документами Microsoft Word (они если и откроются, то о вёрстке можно забыть, максимум, текст выдрать получится, а картинки, таблицы, диаграммы, схемы Visio -- и не надейтесь). А про SteamOS и говорить смешно! Производительность и стабильность ещё хуже, чем под Linux.

Так что, скорее всего, никуда Вы из под "Винды" не денетесь. И чем скорее Вы перейдёте на актуальную версию, тем меньше будет проблем.

Отнюдь! Microsoft вынашивала идеи пересадить всех на подписку (SaaS) ещё с выходом Windows XP -- исследователи нашли рудиментарные утилиты, отвечавшие за онлайн продление лицензии. Но тогда мир ещё не был готов для этого. Теперь же Microsoft явно заявили, что "Windows 10" -- последняя ОС. Не в смысле, что дальше банкротство, сворачивание деятельности и забвение, а в том плане, что от политики выпуска раз в 6 лет новой версии с фанфарами и переходами откажутся, и перейдут на инкрементальное плавное обновление с годовой подпиской. Не хочешь платить, не получишь обновлений, новые версии приложений станут недоступны, тот же Скайп перестанет работать, аккаунты в Microsoft будут заморожены до уплаты долга.

Вот почему все так носятся как с писаной торбой, с этой "приватностью"? Достаньте свой смартфон. Если там логотип "Apple", "Nokia" или "Microsoft", то Вам уже всё понятно. Если же он на Android, то зайдите в меню приложений и найдите там "Google Services Framework". Посмотрите на список его разрешений и убедитесь, что этот компонент запускается автоматически, его нельзя остановить, заглушить или удалить. Думаю, теперь Вам понятно, что Google давно и капитально имеет все Ваши личные данные. Так почему Microsoft этого нельзя? А Valve? Как, по-вашему, должна повести себя Valve? Чем она хуже Microsoft и Google?

У нас тут пол форума перешли в своё время, что мешает перейти на Linux Cadaver747?

Я не говорю, что нельзя. Просто предостерегаю. Худшее, что может случиться, это когда человек пытается перейти, не понимая, что его ждёт и думая, что вот сразу раз, и будет счастье. А потом натыкается на перечисленные проблемы, "ниасиливает", с позором возвращается на "Винду" и чтобы загасить привкус поражения начинает везде кричать, что Linux -- отстой, Windows форэва!

Ну переход это дело само по себе сложное. Я например со смертью классической Opera, только с третьей попытки смог вернуться на Firefox (мой первый основной браузер), потому как сначало мне чего-то не хватало, но постепенно она мне снова понравилась + есть огромная база дополнений, а в других браузерах всё как-то очень печально было, плюс один мерцающий движок пытается монополизировать данную сферу.

Осеннее обострение чтоли из-за ранней зимы, в половине тем срач. Как минимум ещё есть MacOS и виртуалки никто ещё не отменял. А с майков мир постепенно слезает, не зря они внезапно побежали в опенсоурс и объявили о вечной любви к Linux.

Если пользователь не УПРТ и не занимается хакинтошами, то MacOS нельзя рассматривать в отрыве от соответствующей аппаратной платформы. Это комплекс. И с аппаратной частью у Mac-ов всё очень печально. Это на 80% интеграшки от Интел вместо граф. ускорителей. А как с поддержкой игрового оборудования? Рули, геймпады, да тот же Steam-контроллер? MacOS нельзя рассматривать как геймерское решение -- слабое железо и отсутствие API, драйверов. Никакой там спарочки GeForce GTX 1080!

А виртуалка -- это вообще не решение. Даже если эмуляция и не сожрёт все ресурсы (аппаратная виртуализация помогает с этим), на проброс понадобится ещё один видеоускоритель, специально выделенный гостевой ОС. Да и лицензию на Windows всё равно купить придётся. Даже "дуалбут" представляется более эффективным решением.

Нет повода так думать. С давних пор действует стратегия "трёх И" ("Embrace, Extend, Extinguish"). Данные манёвры можно уложить в первую фазу стратегии.

Мне уже не 20 лет и кое-что я понимаю. В том числе имею представление о том что Linux это принципиальное другое ядро. Компьютер я использую не по назначению (не программист), а если вдруг и стану то Linux никак этому не помешает. Мне что нужно? Интернет, редактор и игрушки... и всё. Торрентами пользуюсь редко, и думаю я смогу нагуглить клиент под Linux, о надо же, целых 5 секунд я потратил и нашёл что популярный uTorrent поддерживает не только Windows. Уверен что редактор и видео проигрыватель я тоже найду достаточно легко. К тому же Linux сообщества ещё никто не отменял, и там найдётся информация если возникнут сложные вопросы по софту. В эмуляцию не верю, и если вдруг я буду умирать от игровой ломки, то всегда смогу подключить другой жёсткий диск со старым добрым Windows 7. И вообще лучше Heroes of Might & Magic 2 ничего сделано не было. Что касается новых игрушек вот это вопрос меня интересует больше всего. Поскольку это целая индустрия, и если раньше Майкрософт могли указывать производителям что им делать, то теперь всё стало сложнее, слишком уж много интересов столкнуться и пока меня не убедят что Windows 10 это панацея, я даже мышкой не пошевельну.

Теперь что касается сотовых телефонов. Пользуюсь исключительно Sony (потому что у меня их телефоны ещё ни разу не ломались) на Android и прекрасно знаю что эта ОС принадлежит Google, про права софта с Google Play тоже в курсе. Например, ради интереса, я посмотрел что клиент Mail.RU смотрит номер телефона и SIM-карты, географическое положение, имеет доступ ко всем контактам и даже SMS, в теории они могут позвонить с моего телефона. Поэтому у меня простое правило: я не устанавливаю никаких мессенджеров и другой лабуды, телефоном пользуюсь только для голосового и SMS общения, реже пользуюсь встроенным радио приёмником или плеером; а ещё я прикупил себе дешёвый конопочный аппарат без Bluetooth и других приблуд. С одной стороны мне плевать что за мной может кто-то следить, но я не хочу лишний раз давать другим такую возможность, я также не хочу чтобы ресурсы моей системы тратились на эту самую слежку.
Хотя в теории, несмотря на весь вычищенный cache, Google отлично знает где я живу, какие сайты я посещаю, какой у меня номер телефона, какие ники я использую и что я люблю. Это я тоже понимаю.
К чему я клоню. Не обязательно быть очень умным человеком чтобы не быть идиотом и отдавать себе отчёт в том что ты хочешь или не хочешь. На данный момент я не хочу переходить на Windows 10. Я не захочу это сделать завтра, может быть такое желание посетит меня позже. Но эти рассуждения про то, что мы должны там что-то осознать и понять, они нелепы. Пусть народ осознаёт и понимает что и как хочет, я же хочу чтобы это было моим собственным взвешенным решением, именно что моим.

P.S. Ну не м#д@ки они!?
ФАС возбудила дело против Microsoft после жалобы "Лаборатории Касперского". Ранее "Лаборатория Касперского" обратила внимание ФАС на то, что Microsoft с 2 месяцев до 6 дней сократила время для адаптации совместимости антивирусного программного обеспечения сторонних разработчиков в отношении операционной системы Windows 10.
ссылка:
https://ria.ru/economy/20161110/1481106746.html

Какой-нибудь "Cyberpank 2077" (подставить любую интересующую игру), требующий DirectX 12, послужит достаточным аргументом.

Так почему Microsoft этого нельзя?

Microsoft думает о Вас! И за Вас! :P